Dostajanstven i kulturan odgovor na niska i nedostojna podmetanja dotičnog B.J. Iako nisam fan gospođe Smajlović, priznajem da je njen uređivački koncept daleko odskakao na medijskom prostoru Srbije i davao nadu da se kod nas može praviti i list visokog kvaliteta i pored svih mogućih političkih pritisaka. Nažalost, sada je sa time gotovo, došlo je vreme beѕkičmenjaka, da ne kažem "starosedeoca".
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 09 oktobar 2008 17:38
Stevan Dobrovoljacki
Gospodja Smajlovic je u velikoj zabludi ako misli da je ona licno zasluzna da je Politika ponovo postala tako "ugledan" list pod njenom upravom. I najnaivnijima je odavno jasno da se u Srbiji NISTA ne desava bez politickog amina trenutne vlasti. Pa je, shodno tome, Kostunicina vlast direktno odlucila da se Politici "vrati stari sjaj", da se dozvoli da postane "malo sira kuca", ali da ipak drzi desno-patriotsko-narodnjacki kurs. Ljiljana Smajlovic je cisto politickom odlukom postavljena na mesto glavnog urednika, a mogli su da postave i moju babu uredjivacka politika Politike i sam izgled lista bi bio isti kao i pod vodjstvom Smajlovicke. Svi vazni potezi se vuku iz pozadine, iz senke, uglavnom glavni "igraci" (sto bi se moderno reklo) NISU oni koji su trenutno medijski eksponirani. Tako i gospodja Smajlovic. Njen doprinos u najboljem slucaju se moze oceniti kao kozmeticki, a i to sto nije mnogo smetala, tj. nije mnogo insistirala na nekim svojim "idejama". Uredjivacka politika se vodila iz poznatih izvora, gospodja Smajlovic je samo bila izvrsni "middle manager", kako to anglosaksonci kazu, po naski mozda se to nekad zvalo "sef smene", ciji je zadatak bio samo da nadgleda da li svi rade svoj zadatak kako treba.
Sve ovo sto se sada polemise oko nje je totalno bespotrebna aktivnost. Ako gospodja Smajlovic zeli da izazove neku emociju kod svojih bivsih gazda, ili neko sazaljenje kod protivnika, grdno se vara u oba slucaja. Ona je zaboravljena posle jednog milisekunda nakon silaska sa funkcije, ali mogu da pretpostavim da bi se dosta ljudi osecalo kao ona danas, kada su politicki potroseni, a imali su (ultra-naivno) licno misljenje dok su bili verni pioni da njihov znacaj nije tako ocajno minoran.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 09 oktobar 2008 20:25
Milena Manojlović
Politika se preporodila za vreme uredništva gospođe Smajlović. Bila je to savremena nacionalno (naglašavam nacionalno a ne stranački) okrenuta novina ali svi koji se i malo razumeju i makar površno prate ugledne časopise u inostranstvu, shvatiće da je to normalna pojava. Imate liberalne leve i naconalne desne novine( na primer Le Figaro U Francuskoj se smatra novinom naklonjenoj konzervativcima). Međutim, Politika nije gajila jednoumlje, uvek je bila dostupna i drugačijim mišljenjima i viđenjima. Samo pisanje B.J. je najbolji dokaz za to. Ova naknadna pamet dotičnog gospodina je ispod svake časti, a on čast očigledno i nema jer da je ima svoje primedbe bi izneo dok je gospođa Smajlović bila na poziciji urednika.
Na žalost svih čitalaca željnih objektivnosti, za kojom medijska scena Srbije vapi, Politika se odrekla urednika koji joj je povratio ugled. Ali zato se nadam tekstovima gospođe Smajlović upravo ovde, na sajtu Nove Srpske Političke Misli.Jednom od retkih preostalih skloništa onih koji ne misle po diktatu, pa makar ih to koštalo odsustva titule ''starosedeoca''.
Preporuke:
0
0
4
petak, 10 oktobar 2008 00:05
goran
Mislim da svi koji stampaju novine treba da zive od svog tiraza. Vlasnici i urednistvo svake novinske kuce se bori da svojom uredjivackom politikom ostvari sto vecu prodaju. Obidjite ovih dana, predvece, beogradske kioske i obratite paznju na najveci svezanj novina na pultu koji ostaje neprodat. Ta vidljiva gomila novina pripada novinskoj kuci "Politika". To je rezultat skorasnjih promena u toj najstarijoj balkanskoj novinskoj kuci.
Zamislite kolportere pre vise od pola veka kako nose teske sveznjeve, uzvikuju sveze naslove a malo ko kupuje jedne novine vec o istim dogadjajima cita u drugim novinskim glasilima. Niti bi kolporteri dugo otezavali svoj svezanj tim novinama niti bi ta novinska kuca danas postojala. Drugim recima, imate li proizvod ili ne. Bez obzira ko je koga postavio i zasto, krajnji kupac odnosno u ovom slucaju citalac, odredjuje sudbinu ovog proizvoda. Citaoci prema gore navedenom, iz raznih razloga ocigledno reaguju, i to se odrazava na tiraz.Ako menadzment "Politike" uporedi tiraze pre dve nedelje i danas(a to oni rade svakog dana) sve ce im biti jasno. Nisam sklon da poverujem da nemacki poluvlasnik ima gubitnicke porive i da je spreman da trpi dugo ovakav pad tiraza tako da jedino drugi poluvlasnik na neki svoj nacin moze da finansijski odrzava ovaj dnevni list. Posto smo ovih dana svedoci desavanja na trzistu kapitala jedini pravi izvor prihoda za "Politiku" su njeni citaoci. Izgleda sve manje.
Preporuke:
0
0
5
petak, 10 oktobar 2008 08:43
Siniša
Poštovana Ljiljana,
Mislim da nije bilo potrebe za ovim Vašim komentarom. Čovek koji u svom članku koristi samo Vaše inicijale, a ne puno ime, o sebi je sve rekao.
Preporuke:
0
0
6
petak, 10 oktobar 2008 16:47
vuk, onaj pravi
Povodom Politike nedostojnog teksta, plasiranog u kolumni B.J., a uperenog protiv dojučerašnje koleginice i, čak, šefa, poslao sam poduži komentar u dva nastavka, od kojih je drugi objavljen pre prvog, posle više "pisanja i brisanja", ali je posle "celodnevnog boravka" izbrisan, kao da nije postojao. U pravom staljinističkom maniru. Komentar se bavio negativcem, u ovom slučaju B.J. U elektronskoj prepisci sa gospođom Petrović, urednicom sajta, potvrđeno mi je da je komentar naknadno obrisan jer, tobože, vređa ličnost B.J.?! Čak su mi citirana i pravila, ali na moju primedbu da nigde ne piše da Politika zadržava pravo da jednom objavljen komentar naknadno obriše, nisam dobio odgovor. A upravo je to najcrnji vid pravoverne staljinističke cenzure tipa, isekli smo te sa fotografije, znači nisi ni postojao. Ni v.d. glavnog i odgovornog urednika me nije udostojio svog cenjenog mišljenja o ovoj svojevrsnoj naknadnoj cenzuri. Posledica, jedan od tih neprodatih primeraka koji jedan komentator spominje je i moj. I jedna obaveza više za mene, da izađem u javnost sa obrisanim komentarom. Da se vidi ko se to brani i štiti naknadnom cenzurom. I da ponovo napomenem, nisam fan gospođe Smajlović i više puta sam pisao "antiprotivne komentare", imajući u vidu neke njene stavove. Ali, zgrožen sam primitivnim napadima dojučerašnjih kolega, ispoljenim niskim strastima, a naročito nivoom tih samozvanih "vrsnih pera iz starosedelačke redakcije" Politike. Onih istih koji su u svim režimima, a toliko smo ih preturili preko glave, pisali afirmativne i "provlasne" tekstove, uvek sa fundamentalističkim "vjeruju" na vrhu pera, olako menjajući svoje izvorne komunističke ideje, prvo za "nacinalističke", pa sada "europske" i "globalističke". Te iste, koji su prvo tražili "zaštitu" cenzurom od urednice sajta, a sada traže "zaštitu" od predsednika države lično. To je priča o najvećoj floskuli svih vremena na prostorima Srbije. Mislim, "pravo na govor mržnje" njima, a za nas cenzura i bacanje sa sante u ledeni okean.
.jpg)
Sve ovo sto se sada polemise oko nje je totalno bespotrebna aktivnost. Ako gospodja Smajlovic zeli da izazove neku emociju kod svojih bivsih gazda, ili neko sazaljenje kod protivnika, grdno se vara u oba slucaja. Ona je zaboravljena posle jednog milisekunda nakon silaska sa funkcije, ali mogu da pretpostavim da bi se dosta ljudi osecalo kao ona danas, kada su politicki potroseni, a imali su (ultra-naivno) licno misljenje dok su bili verni pioni da njihov znacaj nije tako ocajno minoran.
Na žalost svih čitalaca željnih objektivnosti, za kojom medijska scena Srbije vapi, Politika se odrekla urednika koji joj je povratio ugled. Ali zato se nadam tekstovima gospođe Smajlović upravo ovde, na sajtu Nove Srpske Političke Misli.Jednom od retkih preostalih skloništa onih koji ne misle po diktatu, pa makar ih to koštalo odsustva titule ''starosedeoca''.
Zamislite kolportere pre vise od pola veka kako nose teske sveznjeve, uzvikuju sveze naslove a malo ko kupuje jedne novine vec o istim dogadjajima cita u drugim novinskim glasilima. Niti bi kolporteri dugo otezavali svoj svezanj tim novinama niti bi ta novinska kuca danas postojala. Drugim recima, imate li proizvod ili ne. Bez obzira ko je koga postavio i zasto, krajnji kupac odnosno u ovom slucaju citalac, odredjuje sudbinu ovog proizvoda. Citaoci prema gore navedenom, iz raznih razloga ocigledno reaguju, i to se odrazava na tiraz.Ako menadzment "Politike" uporedi tiraze pre dve nedelje i danas(a to oni rade svakog dana) sve ce im biti jasno. Nisam sklon da poverujem da nemacki poluvlasnik ima gubitnicke porive i da je spreman da trpi dugo ovakav pad tiraza tako da jedino drugi poluvlasnik na neki svoj nacin moze da finansijski odrzava ovaj dnevni list. Posto smo ovih dana svedoci desavanja na trzistu kapitala jedini pravi izvor prihoda za "Politiku" su njeni citaoci. Izgleda sve manje.
Mislim da nije bilo potrebe za ovim Vašim komentarom. Čovek koji u svom članku koristi samo Vaše inicijale, a ne puno ime, o sebi je sve rekao.